为什么开庭不当庭宣判

本文目录一览：

法律分析：开庭之后没有宣判，是因为民事诉讼法当中规定了宣判的时间，不一定只要开庭就必须要当庭宣判的，并且开庭审理后认为并不符合当庭宣判的条件。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。

开庭为何未当庭宣判？此问题源于法律程序差异。对于适用普通程序的民事案件，一般不会当庭宣判，多会在择定日期后宣判。而简易程序中的案件，例如事实明确、证据确凿的案件，确实存在当庭宣判的可能。

在法院查明案件事实后，通常可于庭审现场作出当庭判决。若因特殊情况无法当庭宣布（如需再次审议或研讨等），亦可设定旁听日进行司法公告。【法律依据】《民事诉讼法》第一百五十一条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。

1、刑事案件开庭为什么不直接宣判刑事案件开庭不直接宣判，主要还是因为可能证据或者是事实方面没有弄清楚，在刑事案件开庭后必须在证据确凿的情况下才可以宣判，要进行审理后才可以确定。刑事案件一般都是国家刑事司法机关主动介入，在受害人或者群众报案、举报后，公安、检察机关即会介入侦查。

2、法律主观：刑事案件在开庭审理后不直接宣判的，其案件事实可能比较复杂，人民法院应当在查清了控辩双方争议的事实和证据的情况下作出判决。《刑事诉讼法》规定，宣告判决，一律公开进行；当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。

3、视情况而定。如果经过法院的第二次庭审，查明了案件事实，证据确实充分的，可以直接对被告人判决刑罚。如果第二次庭审犯罪事实仍需要进一步查明的，法院会再次开庭，不会直接宣判。

4、开庭后迟迟不出判决书的原因可能是案件中止审理，或者现在审理中。如果迟迟不下判决书，属于无故拖延审理，当事人可以向受诉人民法院或者上级人民法院投诉，维护自己的合法权益。上级人民法院收到投诉后，应当责令涉事法院改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。

为什么开庭不当庭宣判

离婚案开庭却无当堂宣判实属常见现象，并不直接指向某种明确结果，此种情况或许源于案情错综复杂，需更长时间审核举证材料及对其进行综合评估；亦或是法官需深入研读相关法条及以往相似案例，以保证裁决之精确与公平。在此期间，双方婚姻关系依然持续。

而在实践中，过多的择日宣判导致的一项重要后果是法官不能独立对案件进行审判。择日宣判导致的结果是本该由法官独立审判的案件却交由审判委员会讨论判决。而审判委员会对于案件的了解都只是来源于整理好的文件和法庭记录。

对刑事案件，法官没当庭宣判是因为合议庭必须研究控辩双方的意见，核对证据，考虑量刑。对于民事案件，则需要进一步核对证据，考虑原告被告法庭辩论的意见。无论刑事案件或者民事案件都要草拟好判决书。只有这些工作都做完了，才会宣判。没当庭宣判不能说明案情是轻是重。

法律主观：开庭没有当庭宣判，意味着不做当庭宣判，其他日期再做宣判。人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

法院不当庭宣判是因为宣判需要慎重，宣判的判决生效后是具有法律效力的，所以法院可以视情况决定是当庭宣判或定期宣判。当庭宣判一般是以案情简单、案件事实清楚、法庭已查明案件事实和证据、并能正确使用法律等为前提条件的。1。

人民法院经过对案件的审理，查清了争议的事实，可以当庭宣判；由于某种原因不能当庭宣判的（比如合议庭需要另行评议的，案件需要提交审判委员会讨论决定的，也可以另行指定日期宣判。【温馨提示】若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律甄选27万+优质律师，三重认证保护，请放心咨询。